時(shí)間：2015-06-28 00:00:00 來(lái)源：IT貓撲網(wǎng) 作者：網(wǎng)管聯(lián)盟 我要評(píng)論(0)
?? 在數(shù)據(jù)中心計(jì)算世界中，在部署機(jī)架式服務(wù)器來(lái)運(yùn)行整合或虛擬化的應(yīng)用是否比部署刀片服務(wù)器更好這個(gè)問(wèn)題上存在著很大的爭(zhēng)議。鑒于IBM在最近幾次測(cè)試中一直表現(xiàn)不錯(cuò)，因此在本次刀片對(duì)機(jī)架服務(wù)器實(shí)際測(cè)試中，我們測(cè)試了IBM在這兩類產(chǎn)品中的最先進(jìn)的產(chǎn)品--HS21與HS21XM刀片服務(wù)器和x3550與x3650機(jī)架服務(wù)器--并把重點(diǎn)放在性能、能耗和可管理性上。
?? 由于刀片產(chǎn)品至少存在一些共同之處，因此我們認(rèn)為這些測(cè)試結(jié)果普遍適用于來(lái)自其他廠商(例如，Dell和HP)的刀片服務(wù)器，盡管在評(píng)估來(lái)自其他廠商的產(chǎn)品時(shí)可能存在廠商特有的考慮因素。
?? 耗電是總擁有成本(TCO)中的一個(gè)關(guān)鍵考慮因素，我們發(fā)現(xiàn)刀片服務(wù)器減少了但沒(méi)有消除需要電力的冗余硬件組件。這就是說(shuō)，在IBM的刀片服務(wù)器性能與機(jī)架服務(wù)器性能相當(dāng)時(shí)，刀片服務(wù)器更節(jié)能，并且潛在地更容易維護(hù)。
?? 由于必須考慮到刀片機(jī)箱的費(fèi)用，因此在只購(gòu)買一兩臺(tái)服務(wù)器時(shí)，機(jī)架服務(wù)器比刀片更便宜，不過(guò)與購(gòu)買同樣數(shù)量的機(jī)架式服務(wù)器相比，一臺(tái)完全配置的刀片服務(wù)器機(jī)箱是更為經(jīng)濟(jì)的硬件購(gòu)買選擇。另一方面，采用刀片配置需要鎖定一家廠商，而機(jī)架式服務(wù)器則不需要，因?yàn)樗鼈兛梢愿鶕?jù)需要每次增加一臺(tái)。此外，刀片不適合需要大量機(jī)內(nèi)存儲(chǔ)容量的應(yīng)用。
?? 產(chǎn)品細(xì)節(jié)
?? 我們測(cè)試了IBM公司的兩種型號(hào)的刀片服務(wù)器：HS21和HS21XM。這兩種刀片都安裝在IBMBladeCenterH(BC-H)機(jī)箱中。BC-H內(nèi)置一臺(tái)10GB以太網(wǎng)交換機(jī)、一臺(tái)1GB以太網(wǎng)交換機(jī)和4塊電源。XM采用2.33GHzIntel4核CPU，HS21則采用2.0GHzCPU。IBM送來(lái)的XM配置16GB雙倍數(shù)據(jù)速率二代(DDR2)內(nèi)存，HS21則配置8GBDDR2內(nèi)存
?? 從它們的規(guī)格看，這兩款刀片服務(wù)器與IBM送來(lái)的兩臺(tái)x3550架式服務(wù)器旗鼓相當(dāng)，除了x3550內(nèi)部有更多的可用空間之外。IBM還送來(lái)一臺(tái)x36502U服務(wù)器。這臺(tái)服務(wù)器包含3塊采用RAID5配置的RAID硬盤、一個(gè)RAID控制器和一塊熱備份硬盤。
?? 這些刀片服務(wù)器的價(jià)格范圍從7,100美元的配置雙2.0GHz4內(nèi)核IntelCPU和8GB內(nèi)存的 HS21，到9,800美元的采用兩組Intel2.33GHz4內(nèi)核CPU、16GB內(nèi)存和板上RAID0/1配置的重量級(jí)HS21XM。此外，BC- H機(jī)箱價(jià)格在17,000美元左右。
?? 機(jī)架式服務(wù)器的價(jià)格根據(jù)CPU速度的大小、額外內(nèi)存的多少、RAID控制器和額外硬盤的數(shù)量，在7,900到9,300美元之間。
?? 刀片服務(wù)器的缺點(diǎn)仍阻礙它們被用于一些應(yīng)用，如那些需要大量板上、不確定存儲(chǔ)擴(kuò)展的應(yīng)用。
?? 盡然配置相似速度CPU和同樣數(shù)量?jī)?nèi)存的服務(wù)器之間的性能測(cè)試結(jié)果幾乎相同，但速度更快的CPU可能將首先用在機(jī)架式服務(wù)器中。這種情況可能并不總是如此，但我們的經(jīng)驗(yàn)表明任何廠商都可以迅速改動(dòng)1U或2U服務(wù)器的配置，而刀片廠商必須提前計(jì)劃，才能適應(yīng)新的主板組件組合。
?? 刀片服務(wù)器的密度有時(shí)對(duì)刀片服務(wù)器產(chǎn)生不利的結(jié)果。它們的重量比機(jī)架式服務(wù)器重。刀片服務(wù)器的背板也構(gòu)成潛在的(但很少出現(xiàn)的)單故障點(diǎn)--雖然配備了冗余電源和其它重復(fù)的或冗余的組件。
?? 此外，使用刀片服務(wù)器的數(shù)據(jù)中心受制于廠商供應(yīng)像存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)(SAN)交換機(jī)或以太網(wǎng)交換機(jī)這類設(shè)備的業(yè)務(wù)合作伙伴，因?yàn)檫@些設(shè)備必須安裝在刀片服務(wù)器機(jī)箱內(nèi)。如果廠商符合要求，備件充足并且選擇的技術(shù)組件與當(dāng)前或擬定的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)中心(NOC)設(shè)備相吻合，這并不礙事。如果所有組件不需要多少協(xié)調(diào)就可以發(fā)揮作用，費(fèi)用將很低。
?? 性能不分伯仲
?? 我們測(cè)試的IBM服務(wù)器之間的性能令人吃驚的類似。所有服務(wù)器都采用了Intel4內(nèi)核CPU--每臺(tái)服務(wù)器兩顆--并且我們看到采用RAID1和RAID5配置的服務(wù)器在速度方面的性能表現(xiàn)更好。
?? 我們通常采用的基準(zhǔn)測(cè)試，LMBench3，顯示比較苛刻的測(cè)試之一--處理器fork+execve(涉及文件I/O和內(nèi)存移位(memoryshifting))--執(zhí)行速度平均為173.2毫秒對(duì)289.9毫秒：速度提高40%。
?? 對(duì)所有IBM服務(wù)器的所有測(cè)試的結(jié)果幾乎一樣--除了HS21XM和x3650服務(wù)器上的RAID硬盤速度比NT文件系統(tǒng)或ext3格式化的硬盤略快外。x3550和x3650服務(wù)器更快的2.66GHzCPU速度也使它們?cè)谛阅苌下詣僖换I。
?? 因此，比較這些服務(wù)器的性能特征是一次蘋果與蘋果的比較的練習(xí)，如果你原諒我們使用這種測(cè)試雙關(guān)語(yǔ)的話。
?? 好壞很大程度取決于能耗
#p#副標(biāo)題#e#
?? 人們常常沒(méi)有對(duì)可能是最大的服務(wù)器運(yùn)營(yíng)成本的因素--能耗--予以足夠的關(guān)注。
?? IBM刀片和機(jī)架式服務(wù)器的標(biāo)稱能耗比我們測(cè)試的能耗高。在我們的測(cè)試中，低環(huán)境溫度(我們的試驗(yàn)室運(yùn)行溫度為華氏68度(攝氏20度)) 以及IBM沒(méi)能為我們提供全負(fù)載刀片機(jī)箱的事實(shí)，可能對(duì)低于預(yù)期的能耗起到了作用。為取得IBM機(jī)箱中的14臺(tái)刀片服務(wù)器與14臺(tái)IBM機(jī)架式服務(wù)器之間的比較值，我們對(duì)測(cè)量結(jié)果做了乘法處理。
?? 如果數(shù)據(jù)中心冷卻與電源以及數(shù)據(jù)中心地板的承重質(zhì)量(地板必須承受重量可達(dá)1頓的負(fù)載)令人滿意的話，在5年時(shí)間里，裝滿刀片的刀片機(jī)箱在能耗方面的TCO更低(參見能耗表)。
?? 與刀片服務(wù)器中的組件和全加載刀片服務(wù)器相比，機(jī)架式服務(wù)器消耗更多的電能，而這將在為期5年的生命期中增加它們的基礎(chǔ)設(shè)施花費(fèi)。能夠在機(jī)架式服務(wù)器采用RAID5配置的靈活性被其能耗所抵消，雖然在采用刀片服務(wù)器時(shí)你可能會(huì)為外部存儲(chǔ)付出額外的費(fèi)用。
?? 計(jì)算TCO
?? 配置最大14塊刀片的IBM刀片服務(wù)器的費(fèi)用是117,400美元。加上能耗(不算冷卻費(fèi)用)后，總費(fèi)用為123,900美元。
?? 同樣數(shù)量的價(jià)格為7,900美元的x35501U服務(wù)器總價(jià)為116,700美元。加上所需要的6端口10G以太網(wǎng)和24端口千兆以太網(wǎng)交換機(jī)以及能耗費(fèi)用后，成本增加到了129,200美元。x3650的總資本費(fèi)用為129,800美元(每臺(tái)服務(wù)器9,300美元)，加上前面提到的10G 以太網(wǎng)和千兆以太網(wǎng)交換機(jī)以及能耗后，費(fèi)用猛增至150,700美元。
?? 在5年時(shí)間里，滿負(fù)載BC-H與同樣數(shù)量的x3650服務(wù)器之間最大存在18%的價(jià)差。如果電費(fèi)上漲超過(guò)我們的每度電3美分(必須承認(rèn)非常便宜，這是我們測(cè)試服務(wù)器所有地，美國(guó)中西部地區(qū)中大型NOC的典型電價(jià))，這種差距將會(huì)變大。在美國(guó)其它地區(qū)，電費(fèi)更貴，并且還要交高峰使用費(fèi)。
?? 其它結(jié)論
?? 由于幾個(gè)原因，維修刀片服務(wù)器最終比維修機(jī)架式服務(wù)器速度更快。首先，刀片的總體積和重量更易于操作，因?yàn)槠潆娫词桥c其它組件共用的。我們可以用3秒左右的時(shí)間從服務(wù)器機(jī)箱中抽出一塊刀片，而抽出一臺(tái)機(jī)架式服務(wù)器則需要1分多鐘，即便在線纜管理組件設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)做得很好時(shí)。如果機(jī)架式服務(wù)器布線混亂，需要的時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)。
?? 我們測(cè)量了一旦服務(wù)器抽出機(jī)架后，改換內(nèi)存或硬盤--兩種服務(wù)器管理員最經(jīng)常更換的兩種組件--用了多長(zhǎng)時(shí)間。在本案中，時(shí)間還可以。由于不需要重新連接線纜，重新插入設(shè)備并讓服務(wù)器恢復(fù)運(yùn)行所需時(shí)間，刀片服務(wù)器比機(jī)架式服務(wù)器快得多。
?? 使用刀片服務(wù)器如何減少所需電源線數(shù)量要說(shuō)的還很多。電源線從多達(dá)80根減少為8根，銅或光纖以太網(wǎng)線纜的數(shù)量以及線纜帶來(lái)的混亂和它們引起的氣流不暢也大大減少。
?? 額外的費(fèi)用與管理組件有關(guān)。在我們測(cè)試的IBM服務(wù)器的案例中，我們使用IBMDirector來(lái)管理這兩類服務(wù)器。Director必須"安裝"在它自己的機(jī)架式服務(wù)器或刀片服務(wù)器上，這臺(tái)服務(wù)器具有它自己的費(fèi)用集合，盡管它不必是配備很大存儲(chǔ)容量的高性能服務(wù)器。
?? 我們下載了不同的操作系統(tǒng)(包括幾種通過(guò)EMC的VMwareESX運(yùn)行的操作系統(tǒng)實(shí)例)，把它們用Director配置到刀片和機(jī)架式服務(wù)器上。一些廠商按安裝次數(shù)或按服務(wù)器數(shù)量收取管理組件的費(fèi)用，因此檢查這些有價(jià)值的、節(jié)省時(shí)間的應(yīng)用的費(fèi)用是多少，十分重要。
?? 刀片的局限
?? 板上刀片服務(wù)器存儲(chǔ)媒介的數(shù)量受到限制，這是刀片服務(wù)器的小體積和其散熱需要共同作用的結(jié)果。我們測(cè)試的刀片服務(wù)器可以提供RAID配置，但只有RAID1鏡像或RAID0非冗余硬盤條帶化功能。這意味著存儲(chǔ)容量受到廠商發(fā)貨時(shí)為刀片服務(wù)器配備的硬盤大小的限制，在本案，IBM產(chǎn)品的限制為 288GB(最大容量;我們測(cè)試了刀片服務(wù)器中的兩塊73GB硬盤)。一些人可能會(huì)說(shuō)288GB已經(jīng)很大了，但是這是上限容量，除非刀片服務(wù)器上采用 iSCSI、光纖通道或其它SAN連接方式并加以精心的配置。
?? 相比之下，2Ux3650通過(guò)采用4塊硬盤可在內(nèi)部具有RAID5配置--3塊用于RAID，一塊作為熱備用。同安裝在刀片服務(wù)器機(jī)殼內(nèi)的硬盤一樣，這些硬盤可以更換來(lái)適應(yīng)更大的存儲(chǔ)需要，但一旦設(shè)備投入生產(chǎn)應(yīng)用后，管理人員將不大可能更換硬盤。
?? 由于具有更多的可用空間，因此機(jī)架式服務(wù)器具有更大的本機(jī)存儲(chǔ)容量。一些廠商還在1U高度的機(jī)架式服務(wù)器上提供同樣的存儲(chǔ)容量。目前出現(xiàn)了一種不改變工作系統(tǒng)中的組件的傾向，即便更好的組件將取得更長(zhǎng)的應(yīng)用或服務(wù)壽命。
?? 其結(jié)果是如果知道或感到未來(lái)的存儲(chǔ)增長(zhǎng)需要將超過(guò)刀片中可用存儲(chǔ)容量的話，則刀片必須連接在一個(gè)外部SAN上。對(duì)于擁有SAN的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，刀片服務(wù)器連接不言自明，并且有多種的光纖通道SAN設(shè)備可供使用。但是，如果附近沒(méi)有SAN，可以使用iSCSI，但容易受到虛擬化的基于iSCSI的傳輸流在以太網(wǎng)連接上消耗的帶寬的影響。
?? 還可以向刀片以及機(jī)架式服務(wù)器中添加額外的I/O卡。IBM產(chǎn)品線在其機(jī)架式服務(wù)器中采用PCI和PCIExpress(PCIe)卡。增加到兩塊卡的選擇使機(jī)架式服務(wù)器在I/O卡擴(kuò)展方面具有更大的靈活性。刀片和機(jī)架式服務(wù)器在內(nèi)存上選擇是一樣的。
關(guān)鍵詞標(biāo)簽：數(shù)據(jù)中心,服務(wù)器
相關(guān)閱讀
熱門文章
路由器地址大全-各品牌路由設(shè)置地址
各品牌的ADSL與路由器出廠默認(rèn)IP、帳號(hào)、密碼
Nslookup命令詳解-域名DNS診斷
站長(zhǎng)裝備：十大網(wǎng)站管理員服務(wù)器工具軟件
人氣排行 各品牌的ADSL與路由器出廠默認(rèn)IP、帳號(hào)、密碼 路由器地址大全-各品牌路由設(shè)置地址 騰達(dá)路由器怎么設(shè)置？騰達(dá)路由器設(shè)置教程 ADSL雙線負(fù)載均衡設(shè)置詳細(xì)圖文教程 路由表說(shuō)明(詳解route print) Nslookup命令詳解-域名DNS診斷 網(wǎng)管員實(shí)際工作的一天 網(wǎng)管必會(huì)！了解交換機(jī)控制端口流量